الحماية القانونية للإبداعات التي تنتجها تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي

الملخص:

تشهد نظم المعلومات ثورة تقنية ضخمة أدت لتغييرات جذرية متسارعة، حيث ظهرت تطبيقات جديدة لأنظمة المعلومات ومعايير حديثة لتصميم هذه النظم، أبرزها مع ما يعرف بتقنيات الذكاء الاصطناعي، الذي يعد حقلاً جديداً نشأ كأحد علوم الحاسب التي تهتم بدراسة وفهم طبيعة الذكاء البشري ومحاكتها، لخلق جديد من الحاسبات الذكية التي يمكن برمجتها لإنجاز الكثير من المهام التي تحتاج إلى قدرة عالية من الاستنتاج والاستنباط والإدراك.

ويعرف البعض الذكاء الاصطناعي على أنه: تخصص في علم الحاسوب يهدف إلى تطوير آلات وأنظمة بإمكانها أن تؤدي مهاما ينظر إليها على أنها تتطلب ذكاءً بشرياً، سواء كان ذلك بتدخل بشري محدود أو دون تدخل بشري، والقيام بالعمليات التي تعتمد على الإدراك والتفكير والتصرف، كما يستطيع تخزين الخبرات والمعارف الإنسانية المتراكمة واستخدامها في عملية اتخاذ القرارات، ومن ثم القدرة على التصور والإبداع وفهم الأمور المرئية وإدراكها.

ويعد الذكاء الاصطناعي واحداً من المستجدات على الساحة القانونية والتي تثير العديد من الإشكاليات القانونية، ومن أهم الإشكاليات القانونية التي تثور بسبب الاعتماد على تقنيات الذكاء الاصطناعي هي مسائل حقوق الملكية الفكرية بصورها المتعددة، ومن يملك حقوق الملكية الفكرية التي لم يصنعها البشر، بل صنعتها آلات الذكاء الاصطناعي، وهل الذكاء الاصطناعي مؤهل لامتلاك حقوق المعرفة والعلامات التجارية للابتكارات التي ينشئها؟ وكيف يمكن إضفاء حماية قانونية على الإبداعات التي تنتجها تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي وما انتجته من أنماط جديدة للعلاقات القانونية، حيث يبدو أننا أمام حاله فراغ تشريعي تقتضي تدخلاً تشريعياً جديداً يوائم النصوص القانونية الحالية مع المتغيرات التي استحدثت بفعل التطور الهائل في هذا المجال، مما يستلزم معه ضلوع النظم القانونية المختلفة في معالجة هذه الآثار عبر حركة تشريعية تعكس استجابة للمتغيرات الجديدة.

ومن هنا جاءت فكرة هذا البحث “الحماية القانونية للإبداعات التي تنتجها تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي” لبحث مدى كفاية الحماية الممنوحة للأعمال الذهنية عن طريق قوانين الملكية الفكرية ومدي قدرتها على التعاطي مع المستجدات التي فرضتها تقنيات الذكاء الاصطناعي في مجال براءة الاختراع.

الكلمات المفتاحية:

تقنيات – الذكاء الاصطناعي – الملكية الفكرية – الحماية القانونية.

المراجـــع :

أولاً- المراجع باللغة العربية: 

• د. احمد مصطفي الدبوسي، مدي إمكانية منح الذكاء الاصطناعي حق براءة الاختراع عن ابتكاراته، مجلة معهد دبي القضائي، العدد 13، ابريل 2021م.
• سوجول كافيتي، قانون الروبوتات، مجلة معهد دبي القضائي، العدد ٢١، ابريل ٢٠١٥م.

• د. ايهاب خليفة، مخاطر خروج الذكاء الاصطناعي عن السيطرة البشرية، المستقبل للدراسات والأبحاث المتقدمة، مقال منشور بتاريخ ٣٠/٧/٢٠١٧.

https://futureuae.com

• آلان بونيه، ترجمة على صبري، الذكاء الاصطناعي واقعه ومستقبله، سلسلة عالم كتاب المعرفة، المجلس الوطني للثقافة والفنون والآداب، الكويت، العدد ١٧٢، ابريل ١٩٩٣م.
• ندرو بيرغ، إدوار بافي، لويس فليبي، الروبوتات والنمو وعدم المساواة، مجلة التمويل والتنمية، صندوق النقد الدولي، العدد ٥٣، سبتمبر، ٢٠١٦م.
• هيثم هاشم عطية: مسودة إبداء رأي قانوني، ص١، منشور على موقع منظمة الويبو.

https://www.wipo.int/export/sites

• د. محمد محمد القطب مسعد، دور قواعد الملكية الفكرية في مواجهة تحديات الذكاء الاصطناعي، مجلة الحقوق القانونية والاقتصادية، كلية الحقوق، جامعة المنصورة، العدد ٧٥ (مارس ٢٠٢١م)، ص١٧٠١.
• د. كوثر سعيد عدنان خالد، الحماية القانونية للاختراعات المستنبطة بالذكاء الاصطناعي، مجلة البحوث القانونية والاقتصادية، جامعة بنها، المجلد 35، العدد الأول، يناير 2023م.
• عز الدين عازي، الذكاء الاصطناعي: هل هو تكنولوجيا رمزية ؟، مجلة فكر العلوم الإنسانية والاجتماعية، العدد السادس، 2005م.
• محادثة الويبو بشأن الملكية الفكرية والذكاء الاصطناعي، الدورة الثانية، من إعداد أمانة الويبو ،21 مايو 2020م، ص4.
• د. دعاء حامد محمد عبد الرحمن، تأثير تقنيات الذكاء الاصطناعي على أحكام قوانين الملكية الفكرية السارية، مجلة الشريعة والقانون، مارس 2021م، العدد السادس والثلاثون، الجزء الثاني.
• د. بلال محمود عبد الله، حق المؤلف في القوانين العربية، المركز العربي للدراسات القانونية والقضائية، جامعة الدول العربية، بدون سنة نشر.
• د. عبد الرشيد مأمون و د. محمد سامي عبد الصادق، حقوق المؤلف والحقوق المجاورة في ضوء قانون حماية الملكية الفكرية الجديد رقم ٨٢ لسنه ٢٠٠٢، الكتاب الأول، دار النهضة العربية، ٢٠٠٨م.
• المنظمة العامة للملكية الفكرية WIPO: فهم الملكية الصناعية، ط ٢، ٢٠١٦م.
• https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/ar/wipo_pub_895_2016.pdf
• 15- أمانة Wipo، اللجنة الدائمة المعينة بقانون البراءات، الدورة الثلاثون، جنيف، ٢٤-٢٧ يونيو، ٢٠١٩، وثيقة معلومات أساسية بشأن البراءات والتكنولوجيا الناشئة.
• https://www.wipo.int/meetings/ar/details.jsp?meeting_id=50419
• محادثةWipo بشأن الملكية الفكرية والذكاء الاصطناعي، الدورة الثانية، من إعداد أمانة الويبو، ٢١ مايو، ٢٠٢٠م.

ثانياً- المراجع باللغة الأجنبية:

• Jean de Salisbury, Metalogicus, Documenta Catholica Omnia, 1159.
• Orgnisation Mondiale de la Propriete Intellectuelle , Dialogue de l’OMPI sur la propriété intellectuelle et l’intelligence artificielle, WIPO/IP/AI/2/GE/20/1REV, 2020. <https://www.wipo.int/edocs/mdocs/mdocs/fr/wipo_ip_ai_2_ge_20/wipo_ip_ai_2_ge_20_1_rev.pdf>. « 11.
• Ryan Abbott and Alex Sarch, Punishing Artificial Intelligence: Legal Fiction or Science Fiction, University of California, Davis Law Review, Vol. 53,2019.
• ORGANISATION MONDIALE DU COMMERCE, Artificial Intelligence Collides with Patent Law, 2018, en ligne: <https://www.weforum.org/whitepapers/artificial-intelligence-collides-with-patent-law/> (consulté le 29 Novembre 2018)
• Swapnil Tripathi and Chandni Chatak: Artificial Intelligence and Intellectual Property law, Christ University Law Journal ,2018, vol.7, No.1
• Projet de Règlement du 21 avril 2021, 2021/0106 (COD), article 3.
• Volodymyr Mnih et al., Human –Level control Through Deep Reinforcement Learning, Nature, Vol .518, 2015

https://web.stanford.edu/class/psych209/reading/minhEtALHassibis15NatureControlDeepRL.PDF

• Andre francon, cours de propriete litteraire, artistique et industrielle, ed, CD, Le Course de droit ,1996, n.21.
• CNIL, « Comment permettre à l’homme de garder la main ? », décembre 2017 disponible sur le site cnil.fr.
• Romon Casas Valles, the requirement of originality, An essayat: Research handbook on the future of EU copyright, Edward Elgar publishing limited, Cheltenham-uk, 2009.

• Mark Summerfield :Dabus Denied-Machines Cannot be Inventors and the English high court agrees.

https://blog.patentology.com.au/2020/09/dabus-denied-machines-cannotbe.html.

• Berlioz, P. « La personnalité juridique des robots » (2019), In Mélanges en l’honneur du professeur B. Tessié
• Parlement européen, Rés. 16 févr. 2017 concernant des recommandations à la Commission des règles de droit civil sur la robotique 2015/2013 (INL).
• Jacob TURNER, Robot Rules, USA, Palgrave Macmillan, 2019
• WIPO Secretariat, WIPO conversation on intellectual Property (IP) and Artificial Intelligence (Draft Issues Paper, Second Session, WIPO/IP/AL/2/GE/20/1, December 2019
• Rules on Robotics of 2017 Cadido Garcia, the European Parliament, civil law:

https:/www.globalpolicywatch.com/201/08/what-is-a-robot-under-eu-law/

• Alain Ben Soussan,Plaidoyer pour un droit des robots , la letter des jurists de affaires , le 28 octobre 2013:

https://www.alain-bensoussan.com/wp-content/uploads/23878247.pdf

• Creation du CABINET & ANNE PIGEON-BORMANS en droit de auteur, de la propriete intellectuelle et des Nouvelles technologies droit du divertissement, 1997.
• Dan Robitzski: Scientists are Trying to list AI as the inventor on a new patent,2 august 2019.

https://futurism.com/scientists-ai-inventor-patent

• Swapnil Tripathi and Chandni Ghatak :Artifical Intelligence and Intellectual Property law , Christ university law journal , 2018, vil.7, no1.
• Huw Jones : Intellectual Property office , 4 decembre 2019.

www.gou.uk/ipo